現在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。換個(gè)問(wèn)法，新媒體時(shí)代，什么最重要？流量嗎？粉絲嗎？分發(fā)平臺嗎？?jì)热萆�產(chǎn)能力嗎？這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。通俗點(diǎn)講，就是刷存在感。

　　不錯，百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了，所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著(zhù)今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。所以，百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。

　　不過(guò)，百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著(zhù)赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(cháng)平臺VIP俱樂(lè )部說(shuō)起，先上圖吧。

　　據百度站長(cháng)平臺公告，要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè )部，是需要有“邀請碼”的。而進(jìn)入VIP之后享受的特權如圖所示，從認證站點(diǎn)到VIP1，再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。各位，看出這里面的門(mén)道了嗎？

　　這意味著(zhù)，百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。對于廣大站長(cháng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè )部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，這幾乎是一個(gè)被設定好的必選題——要么交錢(qián)跟著(zhù)我玩，要么出局。這是百度的第二層套路。

　　我突然有種感覺(jué)，現在風(fēng)生水起的這些客戶(hù)端，為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會(huì )收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。事實(shí)上，頭條號已經(jīng)走在這條路上了，號外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀，接下來(lái)1、2天內發(fā)的內容都會(huì )受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個(gè)水平的自媒體人應該也不難發(fā)現這個(gè)“小秘密”。

　　第一類(lèi)，小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個(gè)群體。很簡(jiǎn)單，既然百度搞了這么個(gè)篩選機制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。那些權重低、內容時(shí)效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì )被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì )慢慢被淘汰掉。

　　按理說(shuō)，百度不應該這么干，一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對著(zhù)一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。這可能也算是百度高明的地方，這些雞肋的小站、自媒體站圈太多了影響用戶(hù)體驗、降低粘性，索性趁機清理門(mén)戶(hù)，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò )過(guò)來(lái)就行了。想想也是，就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶(hù)體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是？至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量？

　　第二類(lèi)，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線(xiàn)上的群體。先說(shuō)一個(gè)前提，取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(cháng)求證了此事。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

　　不過(guò)，這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點(diǎn)經(jīng)驗和追求的公司都會(huì )對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù)，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì )低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站？

　　如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……

　　第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，很多人就在討論，這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統媒體往死了逼？我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著(zhù)，恐怕還能繼續活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結束，既然大家早就公認那個(gè)時(shí)代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。而且，取消新聞源也不見(jiàn)得真對這些“釘子戶(hù)”有多大影響，VIP俱樂(lè )部擺明了是個(gè)特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎？既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡(jiǎn)直完美!

　　繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。所以，要說(shuō)百度不是“套路王”，你能信？

　　本文由奇億網(wǎng)站建設原創(chuàng )，原文地址：http://www.lzsyr.com/news/1753.html，轉摘請保留版權，謝謝。

或者將本文《百度取消新聞源的真正目的何在？》收藏和分享到：
復制本文《百度取消新聞源的真正目的何在？》地址給好友：