論互聯(lián)網(wǎng)的顛覆與傳統企業(yè)的被顛覆

發(fā)布日期：[2014/2/24] 編輯：奇億廣州網(wǎng)站建設

在2013年大熱的互聯(lián)網(wǎng)詞語(yǔ)“互聯(lián)網(wǎng)思維”之前，還有另外一個(gè)很熱門(mén)的詞語(yǔ)也一直被人掛在嘴邊津津樂(lè )道，那就是“顛覆性創(chuàng )新”。絲毫不用懷疑，這又是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)瘋子整出來(lái)的詞匯。在他們眼里，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)全新的無(wú)所不能的世界，所過(guò)之處無(wú)人能擋。

的確，在過(guò)去的幾年里，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給我們的生活帶來(lái)了很多的便利以及改變。從簡(jiǎn)單的信息分享到后來(lái)的電子商務(wù)、休閑娛樂(lè )等活動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)日益滲透我們的生活和工作。我們可以利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交、閱讀、購物等多樣性發(fā)展，而同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也催生了很多成功的故事，如我們耳熟能詳的BAT（百度，阿里集團以及騰訊），除此之外，還有更多如小米、蘇寧等類(lèi)O2O模式的電商。

當然，互聯(lián)網(wǎng)的野心不僅僅于此。O2O不再是一個(gè)被追崇的概念，取而代之的是“物聯(lián)網(wǎng)”。不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)上與線(xiàn)下的聯(lián)結，而是互聯(lián)網(wǎng)滲透到線(xiàn)下的一個(gè)過(guò)程，在這種物聯(lián)網(wǎng)的構思下，未來(lái)人們的生活世界將會(huì )是全智能的世界，像科幻電影那樣，通過(guò)手勢或語(yǔ)音指令，家具電器等用品即能自動(dòng)接收指令并按指令操作，而不再需要人工操作。而目前，物聯(lián)網(wǎng)的寄望是在智能手機或電腦上實(shí)現這一切的操控功能。

目前，互聯(lián)網(wǎng)的“顛覆性創(chuàng )新”已經(jīng)影響到很多傳統行業(yè)，這些行業(yè)有批發(fā)業(yè)、制造業(yè)、廣告業(yè)、新聞業(yè)、通信業(yè)、物流業(yè)、酒店業(yè)與旅游行業(yè)、餐飲業(yè)、金融業(yè)、保險業(yè)、醫療業(yè)、教育行業(yè)、電視節目行業(yè)、電影行業(yè)、出版業(yè)等等。在互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)入之后，這些行業(yè)均呈現出一種融合了“互聯(lián)網(wǎng)思維”的發(fā)展態(tài)勢。

但這種融合是否就一定是好的？互聯(lián)網(wǎng)這種看似所向披靡的高速發(fā)展擴張之后是否隱含了某些危險的因素？電商的發(fā)展給了我們更優(yōu)質(zhì)的生活享受，但大量用戶(hù)數據的曝光、層出不窮的詐騙案無(wú)時(shí)不在提醒我們互聯(lián)網(wǎng)仍然是一個(gè)獨立的沒(méi)有相關(guān)制度約束的存在，因而風(fēng)險系數也變得很高，就像一輛高速前進(jìn)的列車(chē)，一旦沒(méi)有匹配的軌道相適配，后果將不堪設想。

近日，一則央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新呼吁取消余額寶的信息被傳得沸沸揚揚。鈕文新認為，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲(chóng)”。它們并未創(chuàng )造價(jià)值，而是通過(guò)拉高全社會(huì )的經(jīng)濟成本并從中漁利。公眾雖然看起來(lái)是獲得了更好的經(jīng)濟效益，但實(shí)際上這樣的做法已經(jīng)直接對銀行業(yè)造成了沖擊，直接導致的后果是企業(yè)的融資成本大幅上漲，從而引發(fā)一系列的物價(jià)上漲、勞工等成本被進(jìn)一步壓縮等嚴重后果。

也許很多人都覺(jué)得這是在危言聳聽(tīng)。在類(lèi)似余額寶之類(lèi)產(chǎn)品遍地開(kāi)花的情況下，更多人的愿意相信這收益率高達7%的互聯(lián)網(wǎng)金融理財產(chǎn)品，而不是將錢(qián)存在銀行去做所謂的“窮人補貼富人”，也許結果并不會(huì )像鈕文新所說(shuō)的那么壞，但高速的列車(chē)如沒(méi)有一個(gè)很好的管束，就會(huì )有出軌的危險，而對于互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，欠缺在于：

1、目前所謂的互聯(lián)網(wǎng)“顛覆性創(chuàng )新”，實(shí)際上大部分并非是真正意義上的創(chuàng )新，而僅僅是將互聯(lián)網(wǎng)與傳統行業(yè)相融合的一個(gè)過(guò)程，而僅僅是依靠融合來(lái)獲得發(fā)展，就像指望與收購與合并而獲得發(fā)展的企業(yè)一樣，沒(méi)有一個(gè)自我創(chuàng )新與發(fā)展的過(guò)程，是勢必會(huì )消亡的。

2、監管體制上的不完善。傳統企業(yè)有著(zhù)完整而配套的監管體制，但互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有。無(wú)論是從管理體制、游戲規則還是發(fā)展趨勢等方面，均沒(méi)有權威機構的監督，而僅僅是依靠一些約定俗成的規則來(lái)約束著(zhù)，不但漏洞多，給不良分子可趁之機，而且對于用戶(hù)信息及財產(chǎn)等安全方面也存在著(zhù)極大的風(fēng)險。

歸根到底，目前除了個(gè)別成功的互聯(lián)網(wǎng)公司之外，更多的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )業(yè)仍然是一個(gè)復制黏貼的模式，所謂的“顛覆性創(chuàng )新”并沒(méi)有出現，掀開(kāi)冠冕堂皇的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新的外衣，傳統企業(yè)的本質(zhì)仍在。因而，互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有實(shí)現所謂的“顛覆”，而傳統企業(yè)而并沒(méi)有“被顛覆”。