論音樂(lè )行業(yè)走“互聯(lián)網(wǎng)+”之路的可行性
互聯(lián)網(wǎng)的話(huà)題早已不是什么新鮮事了,至于各行各業(yè)融入在互聯(lián)網(wǎng)中也是各有千秋,音樂(lè )行業(yè)被喻作賦予生命靈魂的行業(yè),它走互聯(lián)網(wǎng)之路是否可行呢?今天奇億小編就和大家一起談?wù)撘幌逻@個(gè)有趣的話(huà)題。
互聯(lián)網(wǎng)對人們生活的方方面面造成了令人難以置信的積極影響。然而有趣的是,一些關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)長(cháng)期以來(lái)的假設似乎并不正確。
例如,業(yè)內普遍認為互聯(lián)網(wǎng)是各種商品和服務(wù),尤其是數字媒體的理想分發(fā)平臺。我們已看到,在全球范圍內,基于這一理念的經(jīng)濟正在興起。然而,在互聯(lián)網(wǎng)革命發(fā)生的數十年后,已有多起案例表明,以互聯(lián)網(wǎng)為中心的業(yè)務(wù)似乎無(wú)法發(fā)揮出期望中的潛力。
最明顯的一個(gè)案例是音樂(lè );诙喾矫嬖,從多個(gè)方面來(lái)看,數字音樂(lè )通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺來(lái)分發(fā)是絕配。音樂(lè )在許多人的生活中扮演著(zhù)重要角色,因此需求巨大。文件尺寸較小的數字音樂(lè )也非常適合通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的傳播。
然而來(lái)到2016年,在線(xiàn)音樂(lè )行業(yè)遭遇的問(wèn)題似乎比取得的成功更多。市場(chǎng)領(lǐng)先者Spotify和Pandora仍在繼續虧損,SoundCloud等其他公司也是如此,而Rdio和MixRadio等規模較小的服務(wù)被迫關(guān)閉。即使是蘋(píng)果和谷歌這樣的科技行業(yè)巨頭也未能找到數字音樂(lè )行業(yè)可持續盈利的商業(yè)模式。
在很長(cháng)一段時(shí)間里,蘋(píng)果iTunes非常成功,甚至改變了唱片業(yè)的形勢。然而,對傳統唱片公司來(lái)說(shuō),iTunes的成功導致整個(gè)行業(yè)前景黯淡,在音樂(lè )行業(yè)發(fā)展新業(yè)務(wù)變得更具挑戰性。
同樣重要的一點(diǎn)在于,用戶(hù)消費數字音樂(lè )的方式正在從購買(mǎi)及下載歌曲轉向流媒體音樂(lè )。流媒體音樂(lè )服務(wù)提供了海量音樂(lè )選擇,這對用戶(hù)而言極具吸引力。此外,這些服務(wù)還提供了獨特的音樂(lè )發(fā)現和社交分享功能。
然而,流媒體音樂(lè )服務(wù)似乎并不是“終極”解決方案。大部分這類(lèi)服務(wù)都采用了基于廣告的模式,很難將免費用戶(hù)轉化為付費用戶(hù)。此外,唱片業(yè)對于流媒體音樂(lè )公司支付給藝人的版稅頗有微詞。實(shí)際上,在本周的格萊美獎頒獎典禮上,對于流媒體音樂(lè )服務(wù)支付的極低報酬,唱片業(yè)表示了強烈不滿(mǎn)。
盡管向唱片業(yè)支付的版稅不高,但互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè )公司仍需要進(jìn)行大筆投資,以獲得新的音樂(lè )。因此真正的問(wèn)題在于這些資金的配置方式。
在線(xiàn)音樂(lè )面臨的另一大挑戰與其他互聯(lián)網(wǎng)媒體類(lèi)似。盡管人們承認,這些內容很有價(jià)值,但從長(cháng)期來(lái)看,付費提供內容并非有競爭力的模式。對音樂(lè )網(wǎng)站而言,它們無(wú)法通過(guò)單純銷(xiāo)售音樂(lè )來(lái)獲得收入。因此,這些網(wǎng)站試圖銷(xiāo)售演唱會(huì )門(mén)票,以及藝人的紀念T恤和其他周邊商品。這樣做不太可能帶來(lái)豐厚利潤,但至少可以維持生存。
長(cháng)遠來(lái)看,關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式,一些長(cháng)期以來(lái)的假設需要得到重新審視和評價(jià),因為這些假設并不符合業(yè)內對互聯(lián)網(wǎng)的期待。
互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè )到底可不可行,嘗試了就知道,讓我們拭目以待。
本文由奇億網(wǎng)站建設原創(chuàng ),原文地址:http://www.studstu.com/news/1283.html,轉摘請保留版權,謝謝。




















復制本文《論音樂(lè )行業(yè)走“互聯(lián)網(wǎng)+”之路的可行性》地址給好友: