支付新限令面對市場(chǎng),傷害的是誰(shuí)?
最近引發(fā)熱議的支付新限令即是央行在最近預推行的《非銀行支付機構網(wǎng)絡(luò )支付業(yè)務(wù)管理辦法》(征求意見(jiàn)稿),雖然還沒(méi)有完全確定并實(shí)施,但這一法規試放市場(chǎng)就引起了社會(huì )各界人士的輿論,無(wú)論是商家還是支付寶用戶(hù),對于這種限令都會(huì )存在著(zhù)些許的擔憂(yōu)甚至反對。
此次限令制度的推出,事實(shí)上是央行對第三方支付的限制而擬定的監管制度,一旦實(shí)施,第三方支付賬戶(hù)注冊難度加大,用戶(hù)需要準備更多的材料證明個(gè)人身份,但材料備齊也并非那么順利,總的來(lái)說(shuō)不像當初簡(jiǎn)單實(shí)名認證就可獲得賬戶(hù)使用權了;更讓用戶(hù)不甘的是之前便捷的免費轉賬也受到了限制,在限令出來(lái)之后所謂的跨行免手續費時(shí)代結束了,用戶(hù)又將回歸通過(guò)網(wǎng)銀或者直接到柜臺轉賬的日子;而對于商家用戶(hù)的的余額支付也受到了限制,限令規定余額支付超過(guò)5000即止,如有需要的用戶(hù)則要使用網(wǎng)銀繼續交易,對于電商業(yè)的用戶(hù)首次網(wǎng)購超過(guò)限額的還要網(wǎng)銀驗證,雖然之前在電商交易中網(wǎng)銀已列入主流支付方式,但用戶(hù)基本上不愿意使用而轉向第三方支付,是因為網(wǎng)銀支付流程繁瑣,且操作體驗差,如今卻要被逼著(zhù)去使用等等,這一系列的規定都讓用戶(hù)難以重新接受從便捷回到繁瑣的支付時(shí)代。
實(shí)際上,央行的這一舉動(dòng)表面上看似為了用戶(hù)網(wǎng)絡(luò )支付的使用安全,而實(shí)質(zhì)體現的是對第三方支付開(kāi)拓互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),占據金融、理財、兌換、信貸等其它業(yè)務(wù)領(lǐng)域的不滿(mǎn),銀行作為傳統資金歸集者在第三方支付崛起的現實(shí)下倍感壓力,尤其是以支付寶為代表的第三方支付,用戶(hù)跨行轉賬免費,余額寶存款利率高,自然吸引了越來(lái)越多用戶(hù)的信任,互惠互利的情況下,用戶(hù)更愿意將資金轉移至支付寶進(jìn)行交易流通,從而銀行受到了威脅,若不及時(shí)采取行動(dòng)制止,有可能造成原本由銀行掌控的金融市場(chǎng)泛濫。
但,當前影響用戶(hù)最深的支付寶,在新限令面前是啞巴吃黃連,同樣對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展造成了一定的沖擊。電商各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展是“互聯(lián)網(wǎng)+”前進(jìn)的方向,而電商領(lǐng)域依賴(lài)于第三方支付的支撐,最具代表性的傳統金融走向互聯(lián)網(wǎng)的的標志是余額寶理財的出現,如今的限制給予的撞擊力度必然不會(huì )小,甚至有可能變成互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)發(fā)展的阻礙。另外,電商O(píng)2O模式的興起,初涉其發(fā)展模式的行業(yè)往往都是從簡(jiǎn)單地完成線(xiàn)上支付開(kāi)始的,一旦沒(méi)有了線(xiàn)上支付的便捷性,也許接下來(lái)的發(fā)展就很難繼續了,無(wú)疑是對“互聯(lián)網(wǎng)+”深深的傷害。
雖然說(shuō)這一政策的推出從正面看,是為了更好的鼓勵支付寶走支付工具的路線(xiàn),但實(shí)質(zhì)通過(guò)限制遏制互聯(lián)網(wǎng)金融之路,以備銀行駁回金融大權,但這一行為實(shí)則有些不理智,畢竟互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的進(jìn)步幾乎是由以淘寶為代表的電商市場(chǎng)帶動(dòng)的,在繁盛時(shí)期進(jìn)行阻礙,似乎逼迫它們淺嘗輒止,起碼從未來(lái)一段時(shí)間來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)腳步將放慢,待到風(fēng)平浪靜時(shí),才能找到下一個(gè)風(fēng)口。
當然,限令并非完全是一件壞事,對互聯(lián)網(wǎng)暫時(shí)的沖擊又或者是新一輪的變革,由此第三方支付慢慢退出互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域,亦將獲得新的生存機遇。
本文由奇億網(wǎng)站建設原創(chuàng ),原文地址:http://www.studstu.com/news/1146.html,轉摘請保留版權,謝謝.



















