相信微信紅包人人都搶過(guò)，在現實(shí)生活中并不太起眼的幾分幾毛錢(qián)，通過(guò)搶紅包獲得卻是心滿(mǎn)意足，另外，發(fā)紅包有時(shí)候還成為了微信交流群中與人打招呼的方式，有人習慣了潛水，但一看到紅包便馬上浮出水面，久而久之搶紅包也就成了一種娛樂(lè )方式。近日新玩法，建一個(gè)微信群玩搶紅包接龍游戲，搶得最多或者最少者在一次發(fā)紅包，參與者不斷循環(huán)進(jìn)行，那叫有錢(qián)任性，搶紅包搶到手抽筋，于是這種現狀招來(lái)了紅包外掛，借著(zhù)軟件坐等收紅包，各種方式無(wú)奇不有，微信紅包就這樣被玩壞了。
      在用戶(hù)正享受著(zhù)微信紅包帶來(lái)的刺激的時(shí)候，央行《非銀行支付機構網(wǎng)絡(luò )支付業(yè)務(wù)管理辦法》（征求意見(jiàn)稿）的出現不僅對網(wǎng)絡(luò )支付進(jìn)行了限制，同樣對微信紅包也造成了影響。一方面，雖然是對網(wǎng)絡(luò )支付安全的規范化，但卻與現實(shí)中的網(wǎng)絡(luò )支付現狀形成了矛盾，要求用戶(hù)采用第三方支付交易金額每天不得超過(guò)5000，央行對此附加了一條說(shuō)明，即是不限銀行支付，明擺著(zhù)無(wú)論如何都要讓用戶(hù)最終回歸銀行；另一方面，對微信紅包也進(jìn)行了限制，規定發(fā)紅包日金額不得超過(guò)1000，讓那些微信紅包娛樂(lè )者有錢(qián)也不得任信的發(fā)紅包了。
      事實(shí)上，有了這一條款的限制，影響最大的要數第三方支付代表支付寶了，其次是大家熟悉的微信支付。針對微信紅包所受到的影響也并不小，其實(shí)微信紅包已經(jīng)被部分用戶(hù)當做是轉賬支付的工具，對它的限制，無(wú)非是對支付的雪上加霜。
      之后的用戶(hù)在使用微信紅包時(shí)，還需要提供五個(gè)機構的證明材料來(lái)驗證身份，否則將無(wú)權使用，不少微用戶(hù)無(wú)奈著(zhù)就想發(fā)個(gè)紅包容易么？目前這一系列的高要求估計也沒(méi)有多少企業(yè)可以達到吧？令人擔憂(yōu)的是，一旦政策真的實(shí)施，又有多少用戶(hù)還會(huì )真的為了微信紅包去辦這些繁瑣的手續呢？
      凡事都有兩面性，央行的這種限制，對于即將被玩壞的微信紅包又或者是一根救命稻草，尤其是對那些利用外掛軟件搶紅包的用戶(hù)甚至開(kāi)發(fā)外掛軟件的商家就是一種打擊，阻止了微信紅包一類(lèi)混亂局面的延續和擴大。同時(shí)，那些所謂的復雜的身份驗證程序在一定程度上保障了支付安全，相信微商的泛濫行為也能得到一些改善。以平常心看待，這或許也從宏觀(guān)上正規化了微信支付。
      將來(lái)的微信紅包派發(fā)金額不超千元，有人歡喜有人愁，所以微信紅包任性的時(shí)光也沒(méi)多久了，當政策審核通過(guò)正式實(shí)施的時(shí)候，也就是微信紅包該收斂的時(shí)候了，用戶(hù)是不是該好好珍惜還能任性一回的微信紅包呢？
      本文由奇億網(wǎng)站建設原創(chuàng )，原文地址：http://www.studstu.com/news/1148.html，轉摘請保留版權，謝謝.