在農村應如何發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融？

發(fā)布日期：[2016/3/31] 編輯：奇億廣州網(wǎng)站建設

這世間本是沒(méi)有什么互聯(lián)網(wǎng)金融的，但自市場(chǎng)經(jīng)濟以來(lái)，人類(lèi)眼見(jiàn)金融世界，諸般官僚習氣，結構失衡。又有分業(yè)經(jīng)營(yíng)，牌照林立。恰逢其會(huì )，追求效率平等的互聯(lián)網(wǎng)深入人心。遂以為互聯(lián)網(wǎng)浪潮下，諸般金融革新；金融神府，亦有互聯(lián)網(wǎng)插縫而入。

      于是顛覆之說(shuō)，流傳于世。自古以來(lái)，便有無(wú)數仁人志士沖擊金融管制體系，保理、小貸、信托、擔保，無(wú)不被人們寄予厚望，但又無(wú)不是一地雞毛。除了少部分依然作為影子銀行茍延殘喘，其余要么歸順權力尋租，要么被打入金融犯罪的監牢。
      相比于其他行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)似乎在資源上處于劣勢。但一批批聰明才智之士，前赴后繼，投入畢生精力，苦苦摸索。至今雖未解決一切問(wèn)題，卻有那么少數一些企業(yè)——其中最典型的代表馬云，顛覆了中國傳統的商業(yè)模式。世人皆以為互聯(lián)網(wǎng)呼風(fēng)喚雨、無(wú)所不能，便有更多人前赴后繼，投身其中。
      互聯(lián)網(wǎng)金融，便從破除監管開(kāi)始一一說(shuō)起。
      去中心化和去監管化雙輪驅動(dòng)
      Frees的李豐在談到互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)說(shuō)「美國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展只是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)單輪驅動(dòng)，大機會(huì )只出現在技術(shù)對傳統金融效率的提升；而中國的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展是由去監管化和去中心化雙輪驅動(dòng)的�！�
      在美國，去監管化在1970年到2008年的金融危機進(jìn)程中已經(jīng)完成，美國的金融行業(yè)已經(jīng)是高度競爭、杠桿率高、服務(wù)充分的了�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展僅僅是憑借信息技術(shù)通過(guò)更高的效率來(lái)對抗原有的金融玩家，主要機會(huì )集中在大數據領(lǐng)域。
      然而在中國，情況并不一樣：網(wǎng)貸從2007年誕生，然而直到2013年余額寶出世前，網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展一直止步不前。
      余額寶出世后，網(wǎng)貸行業(yè)的體量瞬間增大數十倍；國家放寬政策，網(wǎng)貸行業(yè)的體量瞬間增大數百倍，民生、中信、平安、阿里、京東、騰訊等大資本紛紛搶灘登陸。而網(wǎng)貸產(chǎn)品本身并未有任何改變，這說(shuō)明，在中國網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展不完全依賴(lài)信息技術(shù)的驅動(dòng)，而是由于監管政策寬松的推動(dòng)。
      據京北智庫及IT桔子數據顯示，2015年中國互聯(lián)網(wǎng)金融投融資市場(chǎng)發(fā)生的投融資案例共計402起，融資金額超過(guò)400億元人民幣。而在去年的二級市場(chǎng)，A股有49家企業(yè)涉足互聯(lián)網(wǎng)金融，14年7月到15年6月，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)指數上漲540%，位列所有行業(yè)指數的第一名。
      關(guān)注也有關(guān)注的不好，當一個(gè)行業(yè)被所有人都認可，BAT和金融機構的大家伙們就要開(kāi)始在主流賽道上收割了。一個(gè)整體走到B輪的行業(yè)，哪里還有早期創(chuàng )業(yè)者的機會(huì )？
      眾多細分領(lǐng)域存在機會(huì )，想做好都有難度
      互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)看起來(lái)雜亂無(wú)章，但窮究下來(lái)，可用4種模式總結之，這四種模式分別是：資金端、中介、資產(chǎn)端、后市場(chǎng)。
      資金端吸引資金購買(mǎi)線(xiàn)上理財產(chǎn)品；中介進(jìn)行協(xié)作匹配，包括理財超市、投顧平臺；資產(chǎn)端制造可供購買(mǎi)的資產(chǎn)，譬如學(xué)生債權、票據債權、車(chē)貸房貸債權；而后市場(chǎng)為行業(yè)提供其他服務(wù)支持，包括記賬工具、社區門(mén)戶(hù)、企業(yè)服務(wù)、媒體。
      與一般分類(lèi)方法稍有區別的在于，我單獨將中介與資金端進(jìn)行區分，中介模式特指不承擔風(fēng)險，純粹導流的C2C信息中介；而資金端指的是先購置資產(chǎn)再進(jìn)行轉讓?zhuān)@取更多利益，也承擔風(fēng)險的C2B2C模式的信用中介。
       但當我們逐個(gè)分析，就愈發(fā)認同經(jīng)緯錢(qián)坤所說(shuō)的話(huà)：眾多細分領(lǐng)域存在機會(huì )，但想做好都有難度。
      資金端，馬太效應越發(fā)嚴重，一個(gè)沒(méi)有名氣的P2P平臺獲客成本可能上千，純資金端平臺基本走到B輪后。由于資金端與風(fēng)險不可分割，少數資產(chǎn)端不得不自建資金端，但終究難以在市場(chǎng)獲取競爭地位。
      中介模式主要為資管、貸款導流平臺。但是，理財超市能有什么差異化，僅取決于拿到好資產(chǎn)的能力；貸款導流平臺的融360和好貸則都走到D輪了。
      后市場(chǎng)主要分為工具、社交、媒體，由于社交和媒體本身的壟斷效應，當下機會(huì )主要集中于企業(yè)服務(wù)。但這一行門(mén)檻壁壘甚高，無(wú)論是征信、支付，似乎都不是創(chuàng )業(yè)者能玩得起的游戲。
      資產(chǎn)端由于市場(chǎng)龐大、極度分散、種類(lèi)繁多，雖然在小貸、供應鏈金融等傳統領(lǐng)域機會(huì )不大。但對于一些傳統金融觸及不到的地方，仍然存在互聯(lián)網(wǎng)的空間，集中于：
      第一，消費金融：在居民加杠桿化的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的眾多消費場(chǎng)景都函待開(kāi)發(fā)
      第二，農村金融：當我們談到居民加杠桿化，對于幾乎不存在杠桿的農民群體，存在的增量市場(chǎng)空間是毋庸置疑的。但互聯(lián)網(wǎng)在農村如何落地，是否不得不降維打擊，這仍是一個(gè)疑問(wèn)。
      第三，新品種資產(chǎn)證券化：包括不良資產(chǎn)、企業(yè)股權以及其他一些我們沒(méi)有想到的增值資產(chǎn)。
      1200億農村金融市場(chǎng)
      虎嗅的記者曾描繪過(guò)一個(gè)讓人心動(dòng)的夢(mèng)想：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將創(chuàng )造一大批「先富起來(lái)的農民」，他們的收入水平、消費檔次不遜于一線(xiàn)城市的白領(lǐng)。他們的生活品質(zhì)之高、之優(yōu)雅、之健康，令租蝸居、擠公交者難以望其頸背。廣袤的田野充滿(mǎn)希望，人才流失的局面將會(huì )逐步扭轉……廣闊天地、大有作為，如果能從根本上改變9億中國農民的命運，多少個(gè)諾貝爾獎都不足以褒獎。
      談完了情懷，我們來(lái)談現實(shí)：從客群角度劃分，人均授信高的白領(lǐng)階層被傳統金融服務(wù)，大學(xué)生被消費分期服務(wù)，人均授信低的藍領(lǐng)和農民是尚待開(kāi)發(fā)的增量市場(chǎng)。其中藍領(lǐng)作為互聯(lián)網(wǎng)公司用戶(hù)的生命周期不會(huì )太長(cháng)，一旦工作數年，傳統金融必然觸及并給他們提供更低成本的服務(wù)。
      而農民既是難啃的硬骨頭，也是具有長(cháng)期價(jià)值的客群，這樣的潛在客群大抵有4億人，按照10%目標滲透率，客單價(jià)3000元，可估算出1200億的市場(chǎng)規模，足以支撐起數家獨角獸。而我們對未來(lái)的趨勢做一個(gè)預判，由于城鎮化的發(fā)展，農村人口大量外流，老人隨著(zhù)時(shí)間的推移會(huì )越來(lái)越失去勞動(dòng)力，未來(lái)真的可能出現耕地荒廢的情況。甚至在有一些地方，進(jìn)城打工的家庭，直接把家里的耕地種上杉樹(shù)等速生林木，幾年回家一次砍伐即可，長(cháng)此以往，這些土地再也不適宜耕種了。因此國家提出了「適度規�；沟姆结�，幾十公頃的家庭農場(chǎng)，一年需要的資金就有大幾十萬(wàn)，更不用說(shuō)還需要配置農機設備以及其中的人力成本等。適度規�；�，就意味著(zhù)大量的金融需求。
      但現有針對農村的金融服務(wù)并未提供很好的解決方案：覆蓋不全面、灰色地帶多、政府力量      亂打一氣。一方面是供給端的結構性不足，另一方面也是農村金融的需求端的獨特情況：
      第一，未被傳統金融服務(wù)覆蓋：我國共有4萬(wàn)個(gè)鄉鎮，共計8億農村人口，潛在客群4-5億。我國農村還大量停留在宗族社會(huì )，商業(yè)金融機構無(wú)法形成通吃農村宗族社會(huì )的運作模式。無(wú)論是國家部委、大型國企，還是專(zhuān)注農村小微信貸的民營(yíng)企業(yè)，如果不正面這個(gè)本質(zhì)，片面采用擔保、抵押、政策性補貼、灰色催收，都難以讓農村金融發(fā)生根本性轉變。另一方面，農民絕大部分為首貸人群，居民杠桿率增高的空間又著(zhù)實(shí)誘人。
      第二，主要為生產(chǎn)性貸款：傳統農民對于借貸用于個(gè)人消費的觀(guān)念比較保守，而農機、交通工具、肥料、幼崽等生產(chǎn)性貸款一直存在需求，這些一般通過(guò)賒銷(xiāo)得到解決。然而，又由于生產(chǎn)單位與生活單位合一，生產(chǎn)用途與消費用途難以分割。
      第三，缺乏穩定信用：農民沒(méi)有信用體系的積累或是標準化抵押品。雖然學(xué)生也沒(méi)有信用體系，但學(xué)生的情況大多標準化，而農民則各地差異巨大。若要談到共性則是，大部分農民對守約、規章制度等沒(méi)有概念，需要結合不同地域情況，通過(guò)社交關(guān)系、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系進(jìn)行約束。
      難怪說(shuō)農村信貸是一根難啃的硬骨頭。不管金額多少，整個(gè)流程所要投入的人力、時(shí)間成本幾乎是差不多的。
      廣袤農村，唯有借力打入
如果采用傳統方式進(jìn)行農村小微信貸必然不經(jīng)濟，針對這個(gè)問(wèn)題，現有少部分企業(yè)給出了答卷：
目前前景較為光明的是阿里巴巴的「旺農貸」：通過(guò)農村淘寶服務(wù)站的負責人進(jìn)行放貸授信，因為本身就是村淘合伙人，既接受過(guò)阿里的培訓又熟悉村里情況。阿里巴巴在推進(jìn)商業(yè)關(guān)系的同時(shí)推進(jìn)金融工具，有了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系的約束，能夠有效控制客戶(hù)違約率。
      農村消費金融創(chuàng )業(yè)公司的典型代表則是什馬金融：進(jìn)行電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)消費分期，直接與經(jīng)銷(xiāo)商合作，可以低成本的覆蓋分散的農村。用戶(hù)購買(mǎi)電動(dòng)車(chē)時(shí)自然而然享受了金融服務(wù)，對用戶(hù)而言，就是傳統的賒銷(xiāo)；但對商戶(hù)而言，有了什馬金融的支持大大緩解了資金壓力。風(fēng)險由品牌商和經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行大部分托底，資金端則是對接北銀消費金融。通過(guò)輸出技術(shù)和風(fēng)險識別能力，革新了傳統的賒銷(xiāo)場(chǎng)景。
      其他也有一些在不同村落建立貸款服務(wù)站的小貸或P2P，這些要么割據一隅，要么通過(guò)加盟模式迅速擴張。在互聯(lián)網(wǎng)金融的早期，這樣的企業(yè)享盡了先發(fā)優(yōu)勢的紅利，但這樣的模式難以規�；瘮U張，隨著(zhù)業(yè)務(wù)擴展，管理成本水漲船高，對于今天農村金融領(lǐng)域的創(chuàng )業(yè)公司，這條路未必走得通。
      總而言之，由于農村具有極強的地域性和分散度，試圖通過(guò)城市力量輸血是算不清這筆帳的。所有人都需要思考兩個(gè)問(wèn)題，如何低成本觸及到這些空間上極度分散的用戶(hù)？如何在地域性極強的市場(chǎng)規�；瘮U張？
      農村市場(chǎng)不僅是金融觸及不到，同樣也是商業(yè)難以觸及到的區域，不能夠就金融說(shuō)金融，只把著(zhù)生產(chǎn)環(huán)節說(shuō)風(fēng)控也是不了解行業(yè)的表現。目前在農村金融做出成績(jì)的公司，無(wú)論是農資分期還是經(jīng)營(yíng)性貸款，都是先做商業(yè)再將金融滲透，而其中絕大部分，都是借小B的力來(lái)觸及農村。
      本文由奇億網(wǎng)站建設原創(chuàng )，原文地址：http://www.studstu.com/news/1433.html，轉摘請保留版權，謝謝。